丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內(nèi)設(shè)有石碑兩塊，分別立于天啟六年和崇禎元年，其中崇禎元年所立之碑的正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：“指日恢復(fù)全遼，神色苞孕于此，吾儕赤心報國，忠義指據(jù)于此。”碑的背面，鐫刻著毛文龍等眾將士的官職和姓名。

編輯

(資料圖)

此兩碑的時間均是袁崇煥殺毛文龍前所立，至于，不是被殺后所立，還是當(dāng)?shù)匕傩战o立，有待考證。但是，關(guān)于毛文龍之死，歷史上評判不一，大致有兩種說法：

一、毛文龍犯有通敵之罪，落得凄慘下場罪有應(yīng)得；

二、毛文龍作為國家的中流砥柱，卻被袁崇煥誅殺，此舉與秦檜害死岳飛有何區(qū)別？

且不說毛文龍所犯何事，單說他的死引發(fā)的歷史爭議，就足夠證明事情遠(yuǎn)比表面復(fù)雜。如果，毛文龍真的屬于罪有應(yīng)得，后世絕對不會把焦點困于此事。

存疑背后，毛文龍究竟死因為何？

眾所周知，毛文龍死于袁崇煥之手，罪名是“通敵”。然而，諷刺的是，不久后，袁崇煥被崇禎皇帝下令處死，給出的罪名同樣是“通敵”。相比于毛文龍的死法，袁崇煥無疑要凄慘許多，凌遲之刑，遭受千刀萬剮之痛，令人唏噓。

根據(jù)朝廷給出的罪名，袁崇煥有兩項違法指控，即“以謀款則斬帥”。所謂“謀款”，意思是暗地里私通后金勢力，“斬帥”則是指誅殺毛文龍一事。無論是毛文龍之死也好，袁崇煥之死也罷，在后世看來，都是政治斗爭的犧牲品，屬于“連環(huán)冤案”。

編輯

袁崇煥斬毛文龍后，可說是為后金長驅(qū)南下解除了后顧之憂，三個月后就發(fā)生了后金兵臨北京城下的“己巳之變”——后金約十萬精兵繞道內(nèi)蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。

當(dāng)然，袁、毛二人終究要分出忠奸，這也是后世史學(xué)家爭議的原因所在。毛文龍之死，到底是袁崇煥忠義鋤奸，還是借此鏟除異己呢？史學(xué)界爭論數(shù)百年，至今未有準(zhǔn)確說法。至于毛文龍為人如何？是否算為英雄，他到底是忠是奸，我們不妨通過其生平了解清楚。

編輯

毛文龍，字振南，浙江杭州人。他在幼年時期即失去父親，寄養(yǎng)在舅舅沈光祚家里。沈光祚當(dāng)時是山東布政司，靠著關(guān)系把毛文龍推薦給王化貞，練習(xí)作戰(zhàn)游擊。正是這個機(jī)會，改變了毛文龍日后的命運。

公元1621年，毛文龍率三千士兵，深夜孤軍深入，成功突襲鎮(zhèn)江，生擒鎮(zhèn)江游擊佟養(yǎng)真及其家眷。鎮(zhèn)江一戰(zhàn)，徹底打出毛文龍威名，整個遼地為之震動，周邊的湯站、險山相繼歸附。就這樣，毛文龍不費一兵一卒，實力迅速壯大，稍作整裝后，再次揮軍進(jìn)攻后金控制地區(qū)。

之后，其陸續(xù)收回遼南地區(qū)諸鎮(zhèn)，戰(zhàn)功顯赫。毛文龍所率的軍隊，所向披靡，勢不可擋，一度令敵人聞風(fēng)喪膽，有效扼制了后金西進(jìn)步伐。公元1622年八月，櫻桃渦、渦站等后金占據(jù)之地，皆被毛文龍部收復(fù)。

編輯

同年九月，毛文龍率軍攻克滿浦、昌城。十月，毛文龍軍隊與后金軍隊在涼馬佃展開對戰(zhàn)，戰(zhàn)斗異常慘烈，雙方皆付出了不小的傷亡。后金主力集中在西南地區(qū)，無法進(jìn)行增援圍剿，而毛文龍部糧草殆盡、兵員銳減，同樣無力進(jìn)攻，雙方進(jìn)入對峙狀態(tài)。

膠著良久后，毛文龍擔(dān)憂西南地區(qū)的后金主力會增援此處，到時他勢必難以抵擋，恐將落得全軍覆沒的下場。盡管這種概率很小，但他不能冒無謂的風(fēng)險，久拖生變的道理，毛文龍心知肚明。于是，他決定攪亂對峙后金的后方，派人潛入后金勢力范圍。

之后，他大肆“煽動”當(dāng)?shù)孛癖姡乖S多遼民棄金而去。

除此之外，毛文龍還命人在后方組織武裝力量，襲擾后金軍隊。盡管規(guī)模不大，但卻能有效分散后金注意力，挑動當(dāng)?shù)孛癖姺唇稹９?627年，按捺不住的后金軍隊進(jìn)攻鎮(zhèn)江，毛文龍部亡命海上，趁機(jī)攻占東江，并在皮島建立軍事根據(jù)地，招攬漢人加入， 勢力再次壯大。

之后，朝廷把東江設(shè)鎮(zhèn)，毛文龍因戰(zhàn)功晉升為總兵，累加為左都督，是朝廷正一品武將。

通過各種現(xiàn)象可知，毛文龍雖然遠(yuǎn)離政治漩渦，獨身待在海上，但是，朝廷內(nèi)部的派系，顯然并沒有打算放過他。尤其是毛文龍?zhí)岚蔚耐趸懀趹?zhàn)敗后被弄成“閹黨”，意味明顯。孫承宗是帝王師，同時，亦為朝內(nèi)大學(xué)士，他的態(tài)度是支持毛文龍。

但是，對于毛文龍與東林黨之間的矛盾，孫承宗亦束手無策。

崇禎皇帝繼位后，東林黨大權(quán)在握，黨羽密布朝中。在對魏忠賢集團(tuán)的誅殺清剿中，身處海外的毛文龍似乎成了“漏網(wǎng)之魚”。東林黨借著親近皇帝之便，時常對毛文龍進(jìn)行詆毀、彈劾，可想而知，時間一久，形勢必然對毛文龍不利。

編輯

毛文龍自然知曉這些，他多次上諫，自辯清白，稱：“為病變?nèi)f難彌息，臣命萬難保全等事疏：臣受數(shù)十疏捏謗以來，心如死灰！”。由于性格原因，毛文龍并不受人待見，朝中能夠幫他說話的大臣不多。況且，哪怕有人支持毛文龍，亦不敢主動言明，防止遭受東林黨毒手。

透過種種跡象可知，毛文龍此劫在所難逃，如果他屢立戰(zhàn)功，大臣們會不斷彈劾達(dá)到目的。而如果他一旦戰(zhàn)敗，腦袋搬家則成定局。毛文龍內(nèi)心明白，無論怎么做，下場都是相同的。

危機(jī)形勢下，毛文龍若想保全自己，唯一的依仗就是手中的軍隊。只有軍權(quán)在手，朝廷那些人絕不敢輕易動手。他所要做的，就是盡力減少軍隊傷亡，留作保命底牌。于是，毛文龍私下與后金聯(lián)系，期望雙方能夠議和退兵，結(jié)束作戰(zhàn)。

編輯

其實，這算是毛文龍的一點私心，但是，還達(dá)不到通敵的程度。皇太極收到這一請求后，表現(xiàn)出意味難明的態(tài)度，既無同意，也無拒絕，雙方頻繁持續(xù)著使者往來。

顯然，對于這個請求，皇太極內(nèi)心是有著顧慮的，但是，他又不能直接拒絕。須知，毛文龍部所占領(lǐng)的東江之地，是后金極為頭疼的地方，倒不是戰(zhàn)力不夠，而是八旗子弟不習(xí)水戰(zhàn)，無法與毛文龍部抗衡。另外，皇太極也希望借此拖住毛文龍，等待日后決斷。

公元1628年，毛文龍派使者至沈陽，把請求議和的書信交由皇太極。皇太極表示歡迎，并派使者五人前往東江商討議和之事。前往東江路途中，由于，后金使者不識路線，結(jié)果，誤入至正在東江發(fā)放糧食的戶部營帳內(nèi)，被當(dāng)場擒獲。

此事傳至沈陽，皇太極震怒，下令與毛文龍斷絕來往。后金使者的被捕，令毛文龍心急如焚。

編輯

他擔(dān)憂這些使者忍受不了言行逼供，說出他與后金議和之事，到時可就危險了。于是，毛文龍連夜攜帶重金，前往京師，通過賄賂官員，終于救回后金使者，但同時他也被告知，這些后金人不可離開明朝疆域。

一切處理完畢后，毛文龍立刻差人送信給皇太極，信中先是表達(dá)歉意，然后，希望能與后金重啟議和之事。不過，皇太極態(tài)度明確，即要求后金使者安全歸回，到時方可重談議和。由此，議和之事陷入僵局。

在議和之事陷入困局時，另一邊的袁崇煥則東山再起，第三次出關(guān)守邊。他上任后的第一件事，就是計劃除掉毛文龍。在離京上任前，內(nèi)閣大臣錢龍錫就曾詢問袁崇煥有關(guān)“五年復(fù)遼”的策略，袁崇煥則表示應(yīng)以東江開始。

編輯

錢龍錫覺得，東江屬于毛文龍控制區(qū)域，未必會遵循“五年復(fù)遼”策略，袁崇煥對此卻是淡然道：“如果毛文龍愿意為我們所用，那自然最好。如果不愿配合，就只有一殺了之。”可見，袁崇煥早已對毛文龍有了殺心，他無比清楚毛文龍的性格，絕不會受制于人。

因此，他只有一個選擇，即除掉毛文龍。

毛文龍所控制的地區(qū)，屬于遼東地區(qū)十分繁榮的貿(mào)易區(qū)域。這里地理位置優(yōu)越，海上貿(mào)易發(fā)達(dá)，為周圍各國主要的貿(mào)易通道。無論是走私還是貨運，這里無疑是商人的最佳貿(mào)易之地。商品種類繁多，有朝鮮的參貂、明朝的糧食，不過最多的還是違禁品，如硫磺、炮硝、作戰(zhàn)兵器等。

自與后金開戰(zhàn)以來，明代即禁止國民與后金貿(mào)易往來。但在金錢驅(qū)動下，仍舊有不少商人鋌而走險，把后金的特有產(chǎn)品販賣至內(nèi)地。由于，物以稀為貴，許多后金商品甚至炒到了黃金的價格，毛文龍從中嗅到了商機(jī)，專門組織人手入深山挖參，平價收購，最后，高價賣給內(nèi)地商人，獲利頗豐。

編輯

盡管如此，毛文龍卻時常向朝廷哭窮。如：他手下有二十萬軍隊，每年僅軍餉就要耗費的數(shù)百萬兩白銀。沒有軍餉，他也不會使用自己的錢財，而是向朝廷所要。亂世之下，朝廷也拿不出這么多餉銀，不滿之下，就派大臣來到東江查賬。

這一查發(fā)現(xiàn)湊不夠二十萬人，最后朝廷只按十萬人發(fā)放餉銀。毛文龍自然不滿，走私販賣亦更加理直氣壯，對外更是堅定自己擁有軍隊二十萬人。再說袁崇煥，上任后立刻在經(jīng)濟(jì)上制衡毛文龍，如：禁止海運、不許私船出海的，嚴(yán)格盤查朝廷運往東江的物品，像糧餉、軍械，都在檢查之列。

袁崇煥的一系列措施，等同于斷絕了毛文龍的經(jīng)濟(jì)命脈，他如何能夠答應(yīng)，就多次上諫皇帝，請求處置袁崇煥。由此，二人矛盾逐漸逐漸，到了最后，已然達(dá)到不可調(diào)解的地步。

編輯

在抗擊后金、保家衛(wèi)國上，毛文龍的功勞有目共睹，他的作戰(zhàn)能力也是值得肯定。不過，拋去這些優(yōu)點，毛文龍則是徹頭徹尾的名利熏心者。他不僅生性狂妄，且貪圖錢財，甚至，敢把主意動到朝廷頭上，這種舉動無異于引火自焚。

更令學(xué)者厭惡的是，毛文龍對戰(zhàn)后金時，特意囤積物資，太高物價，橫發(fā)國難財，這種無良品行，成為其難以抹去的污點。至于議和之事，許多史學(xué)家認(rèn)為，這不過是毛文龍尋求自身利益的手段而已。

反觀皇太極，并沒有真正議和的打算，主要目的是為了拖住毛文龍，借以鞏固后方。在歷史上，毛文龍可以稱之為梟雄，但是，卻與英雄形象相差甚遠(yuǎn)。無論是個人品行，還是氣節(jié)忠義，毛文龍都不具備，且這樣的人若是引導(dǎo)不好，極容易成為禍患。

因此，袁崇煥才會決意將其誅殺。

編輯

世傳，毛文龍有七封所謂的“通敵書信”，其中一封還發(fā)自于毛文龍死后，但被硬說成是毛文龍寫的。其余數(shù)封中，有一封為漢文譯成滿文，滿文又回譯成漢文，應(yīng)有很大出入。另有二封蓋有“平遼大將軍之印”印信，但毛文龍掛印實為“征虜前將軍”，而山海關(guān)總兵趙率教則掛平遼將軍印，故有人推測可能是私章，但也未能拿出證據(jù).

關(guān)鍵詞：