連日來，日本政府執(zhí)意強行推進(jìn)福島核污染水排海的行為，遭到包括周邊鄰國、太平洋島國在內(nèi)的國際社會的強烈反對。盡管日本政府和東京電力公司一再堅稱自己的方案是安全的，但面對國際社會提出的一個個疑問，卻給不出正面的答復(fù)。

△《韓國時報》報道：韓國最大在野黨共同民主黨質(zhì)疑國際原子能機(jī)構(gòu)關(guān)于日本排海計劃報告的可信度。從當(dāng)?shù)貢r間6日19時開始，約120名共同民主黨議員在國會進(jìn)行了長達(dá)17個小時的“緊急行動”，譴責(zé)日本將福島核污染水排放入海，并敦促政府表明反對排海的立場。

北京師范大學(xué)國家安全與應(yīng)急管理學(xué)院研究員余雯在接受中央廣播電視總臺環(huán)球資訊廣播采訪時指出，截至目前，日方不但無法證明核污染水凈化裝置的長期有效性和可靠性，甚至不能證明核污染水?dāng)?shù)據(jù)的真實準(zhǔn)確性：

(資料圖片)

·根據(jù)日方公布的數(shù)據(jù)，在經(jīng)過處理的核污染水里，70%的樣品中，絕大部分的放射性核素濃度仍然超過日本法律允許排放的濃度限制，而且凈化裝置無法去除氚和碳14這兩種核素。

·在日本聲稱凈化裝置可以去除的核素當(dāng)中，有相當(dāng)一部分的放射性核素，在被處理后的濃度波動范圍也非常大。日方凈化裝置的穩(wěn)定性值得懷疑。

·按照日方的說法，其排海計劃長達(dá)40年，而凈化裝置能否在幾十年中一直有效穩(wěn)定地運行，還有待檢驗。

·日本媒體曾報道過，一位日本專家一只手拿著核污染水樣品，另一只手拿著一臺小型的儀器，拿著儀器靠近這瓶水，然后鏡頭拍到儀器上的讀數(shù)是0，以此來說明水沒有污染。但是稍微對核技術(shù)有一些了解的人都知道，那個儀器是用來測伽馬射線輻射的，而核污染水中放射性物質(zhì)氚釋放的是貝塔射線，用這種儀器肯定測不出來。這好比用尺子去稱蘋果有多重。因此，日方公布的數(shù)據(jù)的真實性也值得懷疑。

余雯進(jìn)一步指出，日方也無法證明核污染水排海對海洋環(huán)境和人類健康安全無害：

·核污染水中含有60多種放射性核素，即使經(jīng)過處理，濃度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于環(huán)境背景值水平。這100多萬噸核污染水直接排入太平洋，肯定會對海洋環(huán)境造成污染。

·2011年福島核事故發(fā)生之后，國際機(jī)構(gòu)對福島污染物在海洋中的擴(kuò)散與遷移展開了長期的、大范圍的跟蹤監(jiān)測。研究結(jié)果顯示，這些污染物已經(jīng)遍布整個太平洋，甚至在遙遠(yuǎn)的北極也發(fā)現(xiàn)了污染物的蹤跡。由此可以預(yù)見核污染水排放后的影響范圍會相當(dāng)大。

·在此前的研究中，我們發(fā)現(xiàn)放射性核素會在海洋生物的體內(nèi)積累，并通過食物鏈進(jìn)一步放大，會給海洋的生態(tài)系統(tǒng)健康和人類健康帶來威脅。

大連海事大學(xué)法學(xué)院教授、黃渤海研究院院長張晏瑲在接受環(huán)球資訊廣播采訪時強調(diào)，國際原子能機(jī)構(gòu)是在國際層面專門為核安全防護(hù)設(shè)立的機(jī)構(gòu)，它的標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)核能發(fā)電廠在正常運作時排放的核廢水所設(shè)立的，而福島核污染水產(chǎn)生的原因，與正常核電廠產(chǎn)生的廢水性質(zhì)完全不同，不能混為一談：

·福島核污染水是核電廠爆炸后產(chǎn)生的污染水，而且這些污染水經(jīng)過了核反應(yīng)堆的核心部分。

·核污染水跟核廢水是兩碼事。現(xiàn)在國際原子能機(jī)構(gòu)所用的標(biāo)準(zhǔn)是核廢水的標(biāo)準(zhǔn)，是核能發(fā)電廠正常運作當(dāng)中產(chǎn)生的廢水，標(biāo)準(zhǔn)不一樣。

·國際原子能機(jī)構(gòu)此次出具的報告并沒有全面覆蓋日本的1000多個儲水罐，無法全面代表日本核污染水是否安全，是否對人體不會造成任何傷害。

張晏瑲認(rèn)為，日本強推核污染水排海，既不道德，更嚴(yán)重違反聯(lián)合國海洋法公約的規(guī)定：

·從道義責(zé)任上看，這是極不負(fù)責(zé)任的行為。日本自己產(chǎn)生的核污染水，卻要全世界承擔(dān)。而海水是流動的，日本把污染水排入大海，幾年之后，這些污染水還會回到日本本土。

·從法律責(zé)任上看，日本是聯(lián)合國海洋法公約的締約國，有義務(wù)采取造成污染最小的方式來排放核污染水。但是這些方法都比排海成本要高，因此日本選擇了最便宜、最方便的方式，這嚴(yán)重違反了聯(lián)合國海洋法公約的規(guī)定。

素材來源丨環(huán)球資訊廣播《直播世界》

總臺記者丨陳濛

編輯丨印梅梅 楊楠

簽審丨江愛民

關(guān)鍵詞：