即將二度上會的大牧人，IPO進程突然停止。

深交所8月16日消息，上市審核委員會定于8月17日召開2023年第63次上市審核委員會審議會議，會議相關事項已經(jīng)公告。鑒于青島大牧人機械股份有限公司（簡稱“大牧人”）在本次上市委審議會議公告發(fā)布后出現(xiàn)重大事項，按照相關程序，本次上市委審議會議取消審議大牧人發(fā)行上市申請。

(資料圖片)

原計劃募資近15億元

原計劃8月17日深市主板IPO上會的大牧人，是一家專注于畜禽養(yǎng)殖機械設備的研發(fā)、設計、生產(chǎn)、銷售和安裝，是目前國內(nèi)規(guī)模較大的成套養(yǎng)殖設備制造商和養(yǎng)殖場整體解決方案提供商。

大牧人產(chǎn)品覆蓋畜禽養(yǎng)殖設備中的環(huán)境控制、供料、飲水、清糞等主要系統(tǒng)，同時配套公司自主開發(fā)的養(yǎng)殖集團信息管理系統(tǒng)，使得公司產(chǎn)品具備自動化、智能化的特點。大牧人近年承接了溫氏、唐人神、鳳祥、仙壇、湘佳、立華和新希望股份等知名養(yǎng)殖集團的現(xiàn)代化、規(guī)模化養(yǎng)殖工程。

業(yè)績方面，2020年至2022年，大牧人營業(yè)收入分別為24.11億元、24.57億元和18.92億元，凈利潤分別為2.73億元、2.96億元和2.24億元。

根據(jù)中國農(nóng)業(yè)機械流通協(xié)會出具的證明，大牧人屬于畜禽養(yǎng)殖設備制造行業(yè)的龍頭企業(yè)，報告期內(nèi)各年主營業(yè)務收入在行業(yè)中均排名第一。受下游養(yǎng)殖行業(yè)周期輪動影響，2022年大牧人經(jīng)營業(yè)績有所下滑，但基于在行業(yè)中的競爭優(yōu)勢及行業(yè)地位，公司經(jīng)營業(yè)績受影響幅度較小，業(yè)績穩(wěn)定。

招股書顯示，今年1至9月大牧人預計可實現(xiàn)營業(yè)收入15.5億元至17億元，同比增長1.91%至增長11.77%，凈利潤1.68億元至1.81億元，同比下降14.94%至下降8.35%。

本次IPO，大牧人原計劃募集資金14.91億元，分別用于膠州制造中心二期建設項目、年產(chǎn)36萬臺/套風機及自動化禽類飼養(yǎng)料線等設備生產(chǎn)線擴建、改造項目、膠州研發(fā)中心二期建設項目和補充流動資金。

上市之路一波三折

大牧人的上市之路可謂一波三折。公司2021年6月首次遞表IPO，去年5月大牧人本已在深交所主板IPO申請成功過會，然而卻因一起股權糾紛遭到實名舉報并涉及股權糾紛訴訟，被證監(jiān)會再次審查。

據(jù)了解，大牧人歷史上的間接股東徐斌、現(xiàn)在的間接股東徐有輝，同時為牧羊集團股東，牧羊集團股東之間自2008年起圍繞牧羊集團產(chǎn)生了諸多糾紛和訴訟。徐斌、徐有輝曾向牧羊集團工會借款用于出資無錫大牧人，且徐斌曾為范天銘、李敏悅、許榮華代持發(fā)行人歷史股東無錫大牧人合計12%股權。

2009年5月徐斌轉(zhuǎn)讓無錫大牧人股權時，因上述牧羊集團股東之間的糾紛和訴訟未能聯(lián)系上范天銘、李敏悅。2022年6月大牧人收到青島市中級人民法院傳票，范天銘、李敏悅以大牧人為被告、徐斌和香港佳峰為第三人，分別提起股東資格確認之訴。一審法院判決駁回原告范天銘、李敏悅的全部訴訟請求，二審法院維持原判，該訴訟已經(jīng)二審終審。

但訴訟問題解決后，恰逢全面注冊制實施。今年3月大牧人平移到深主板再次面臨IPO全流程審核。今年5月已問詢后，按照計劃8月17日即將上會。但就在上會前夕，8月16日深交所公告，鑒于大牧人在本次上市委審議會議公告發(fā)布后出現(xiàn)重大事項，按照相關程序，上市委審議會議取消審議大牧人發(fā)行上市申請。

值得注意的是，股權結(jié)構上，大牧人無控股股東，也不存在實際控制人。招股書中，大牧人提示了公司無實際控制人的風險。大牧人指出，公司股權結(jié)構相對分散，公司主要股東持股比例相同或接近，無單一股東可對發(fā)行人形成控制，公司無控股股東及實際控制人。公司不排除未來因無實際控制人導致公司治理格局不穩(wěn)定或決策效率降低而貽誤業(yè)務發(fā)展機遇，進而造成公司生產(chǎn)經(jīng)營和經(jīng)營業(yè)績波動的風險。

關鍵詞：