撰文 | 于睿寅

編輯丨馮小

(資料圖)

還得是李凱爾！用球迷的話說，“八分之一的血統(tǒng)，打出了百分之百的態(tài)度”。比賽終了那記奪命搶斷，非但鎖定了對新西蘭隊(duì)69-68的勝局，也給男籃這38天8場的歐洲拉練之旅，畫上了一個(gè)勉強(qiáng)能接受的句號。

圖說：李凱爾關(guān)鍵搶斷鎖定勝局，攻防兩端都要管“大錘”太累了。

8場比賽，3勝5負(fù)，贏的是一直以來跟我們歸為同一檔的亞非球隊(duì)，而與歐洲強(qiáng)隊(duì)的5次交鋒非但差距未見縮小，甚至還輸給德國隊(duì)49分，難以交代。雖然完成歸化的李凱爾在歐洲與男籃火線匯合，但要說即戰(zhàn)力上有立竿見影的變化，那未免苛求。倒是李凱爾迅速融入后在適配性上的一系列陣痛，把男籃陣容沉疴已久的一些弊病，暴露得更加明顯。

據(jù)國內(nèi)媒體爆料，歐洲拉練結(jié)束后，男籃出征世界杯的12人陣容已經(jīng)確定11席，而最后一個(gè)留隊(duì)的，可能是在與德國隊(duì)、新西蘭隊(duì)比賽中表現(xiàn)積極的付豪。按這樣推斷，在最后一輪淘汰中離隊(duì)的將是胡明軒和孫銘徽2名后衛(wèi)。這樣意味著，我們的世界杯陣容中只有趙繼偉、趙睿和方碩3名后衛(wèi)，中鋒和前鋒則占了9席。這與杜鋒帶隊(duì)時(shí)后衛(wèi)占一半的格局，形成了鮮明反差。

圖說：這兩場比賽表現(xiàn)積極的付豪（中）可能成為壓哨留隊(duì)的第12人。

這時(shí)候，“郭艾倫重回國家隊(duì)”的呼聲又被放到了臺上。支持者的理由很充分，既然現(xiàn)階段后衛(wèi)人少且戰(zhàn)術(shù)劣勢明顯，陣中又少有能在“關(guān)鍵局”中強(qiáng)攻、硬解的破局者，為何不試試在這兩點(diǎn)上尚有潛力可挖的郭艾倫呢？

棄用郭艾倫，的確是喬帥任內(nèi)在用人上最具爭議的一筆，他因此承受的壓力也可想而知。但坦率說，郭艾倫前兩天剛和哈登在參加商業(yè)活動(dòng)，并不在備戰(zhàn)大賽的訓(xùn)練狀態(tài)；按照喬帥的脾氣秉性和戰(zhàn)術(shù)要求，火線征召他入隊(duì)的可能性幾乎不存在。但即便喬帥從一開始就帶上郭艾倫，后衛(wèi)線捉襟見肘的局面會(huì)較現(xiàn)在有所改觀嗎？答案也是存疑的。

首先，撇除場外因素不談，作為球員、教練都熟稔歐洲籃球體系的喬帥，上任后最大的戰(zhàn)術(shù)變化，就是對杜鋒任內(nèi)常見的“三后衛(wèi)”打法撥亂反正。“大型化”是男籃對抗歐美強(qiáng)隊(duì)避不開的話題，而此前打同級別亞非球隊(duì)所倚仗的“快準(zhǔn)靈”優(yōu)勢，在上了強(qiáng)度的“高端局”中很蕩然無存。在這一背景下，郭艾倫成了喬帥選人的第一枚棄子。

圖說：打歐美球隊(duì)時(shí)，郭艾倫比之國內(nèi)其他控衛(wèi)的所謂優(yōu)勢，也會(huì)蕩然無存。

從李凱爾加入后喬帥的首發(fā)選擇看，趙繼偉雖然面對歐洲隊(duì)短板明顯，卻仍是喬帥的優(yōu)先選擇。在陷入困局后，往往會(huì)讓替補(bǔ)登場的李凱爾更多行控球后衛(wèi)之實(shí)，負(fù)責(zé)在對方上強(qiáng)度的防守之下球的推進(jìn)。之前對德國隊(duì)的比賽，兩人通過傳球迅速過半場落陣地，類似下圖這樣的配合就不止一次。

圖說：趙繼偉+李凱爾迅速過半場落陣地的配合，讓人印象深刻。

此外，還是對德國隊(duì)的比賽中，趙繼偉通過絕對速度無法徹底擺脫施羅德，也是要靠一步加速過半場后，李凱爾上來積極擋拆，為趙繼偉創(chuàng)造三分出手機(jī)會(huì)并造成犯規(guī)。

揣度一下喬帥的安排。他大概并不想直接讓李凱爾充當(dāng)正牌控衛(wèi)，而是當(dāng)陷入困局時(shí)上去“帶節(jié)奏”，破解男籃“一逼就慌，一慌就亂”的老毛病。從實(shí)戰(zhàn)角度，就是通過增加他的球員彌補(bǔ)趙繼偉在歐美后面面前的對抗劣勢，讓他騰出手來做串聯(lián)甚至進(jìn)攻的活兒。這樣的安排下，喬帥需要一個(gè)紀(jì)律性、執(zhí)行力和穩(wěn)定度都在線的傳統(tǒng)控衛(wèi)，雖然趙繼偉并不是完美之選，但較之打法偏美式、不確定因素更多的郭艾倫（參考“籃球比賽只得1分不容易”的梗），適配性還是高一些。

另一方面，郭艾倫的身高和運(yùn)動(dòng)能力在“內(nèi)戰(zhàn)”或是面對亞洲對手的確有先天優(yōu)勢，但在歐美諸隊(duì)“大型化”的趨勢面前，1米83的的趙繼偉還是1米90的郭艾倫，似乎都逃不開前一晚被施羅德降維打擊的無力感。這又得說到喬帥上任之后，一以貫之的建隊(duì)思路。非但在選人上傾向身高更高、運(yùn)動(dòng)能力更強(qiáng)，尤其是經(jīng)歷過NCAA和G聯(lián)賽熏陶的苗子（參考張鎮(zhèn)麟，以及前不久離隊(duì)的曾凡博），而且在核心火力點(diǎn)的選擇上，也明顯有從后衛(wèi)到鋒線轉(zhuǎn)移的趨勢。

與德國和新西蘭的兩場比賽，除了周琦和李凱爾兩個(gè)核心點(diǎn)外，兩場分別拿下10分的付豪和胡金秋，都是來自內(nèi)線和鋒線。再往前追溯，這次拉練中打得最好的，20分大勝佛得角隊(duì)那場比賽，也是張鎮(zhèn)麟和崔永熙兩位年輕鋒線出盡了風(fēng)頭。雖然一度給了我們“鋒線比較富余”的樂觀假象，但這些更高更強(qiáng)的好苗子在“高端局”中束手束尾的發(fā)揮，證明喬帥的“大型化”之路，仍是任重道遠(yuǎn)。

至于李凱爾的定位？相信不管是他本人還是喬帥，都猜到了李凱爾融入后要扛更重的擔(dān)子，但這兩場實(shí)操的強(qiáng)度還是超出了預(yù)期。控球要他來，強(qiáng)攻要他來，甚至對新西蘭隊(duì)最后的關(guān)鍵一次防守，也是他來。這場比賽是李凱爾火線加盟后的3場比賽里，進(jìn)攻意愿、進(jìn)攻強(qiáng)度最強(qiáng)的一場。突入內(nèi)線，1V1直接SOLO對手的腳步和節(jié)奏，讓人看出了他將“人類蠕動(dòng)精華”的操作復(fù)刻到國家隊(duì)的可能。

圖說：看，李凱爾又“蠕動(dòng)”起來啦！

但串聯(lián)比賽也一點(diǎn)沒耽誤，譬如在末節(jié)精妙分球讓周琦強(qiáng)硬打成的這一球，總算沒讓后者這場兩次放丟空籃，成為影響勝負(fù)的梗。

圖說：戰(zhàn)勝新西蘭隊(duì)，李凱爾末節(jié)助攻周琦強(qiáng)硬打成關(guān)鍵球。

到了一周多以后的世界杯賽場上，小組賽+排位賽至少5場比賽里，我們還打算這樣讓李凱爾“大包大攬”嗎？李凱爾的職業(yè)態(tài)度和對中國身份的認(rèn)可都讓我們感動(dòng)，但實(shí)戰(zhàn)已證明了他只能解決男籃的一部分問題，而非所有。況且，如果從戰(zhàn)術(shù)布置到比賽實(shí)操，都把李凱爾同志當(dāng)做一個(gè)在任何情況下影響比賽、左右比賽的勝負(fù)手，那何異于任何一支“靠著外援一人掄”的CBA球隊(duì)？

這對于中國籃球的長遠(yuǎn)發(fā)展也是有害無益的。雖然38天的歐洲拉練整體結(jié)果難言理想，但喬帥的確給男籃帶來了一些不一樣的東西。可要是那些給到機(jī)會(huì)的“天選之子”們，以及那些在CBA賽場習(xí)慣了砍瓜切菜的“內(nèi)戰(zhàn)大佬”，如果在新的思維和體系下還不能積極發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性，那我們“打歐美打不過，打亞非對半開”的尷尬定位，恐怕將不止延續(xù)一屆大賽、一個(gè)周期、一代球員。

如果上述問題不解決，帶不帶郭艾倫，都只是一個(gè)象征大于實(shí)質(zhì)的議題了。

關(guān)鍵詞：